Guitarraviva et Jaime Altozano luttent contre le harcèlement des maisons de disques sur YouTube

Guitarraviva et Jaime Altozano luttent contre le harcèlement des maisons de disques sur YouTube

Guitarraviva vous ressemble-t-il? Carlos Asensio est celui derrière cette histoire que nous allons vous raconter aujourd'hui. L'histoire d'un combat contre les maisons de disques , qui à leur tour combattent les chaînes dédiées à la diffusion de la musique.

Mais commençons par le début. Guitarraviva est une chaîne YouTube créée par Asensio il y a huit ans pour apprendre aux autres à jouer de la guitare . Il a connu un tel succès pendant tout ce temps que la chaîne n'a ni plus ni moins de deux millions d'abonnés et plus de 400 millions de vues.

Le fondateur de cette chaîne vient de publier une vidéo dans laquelle il dénonce, selon lui, le «harcèlement et la démolition» par les maisons de disques multinationales qui gèrent les droits d'auteur des chansons. Warner a participé au dernier épisode. La société a dénoncé une vidéo dans laquelle Asensio apprend à jouer la chanson A Horse With No Name , by America. 

Curieusement, dans cette vidéo, Asensio ne joue à aucun moment la chanson, mais montre quelques accords et le rythme . Il ne le chante ni ne le fredonne. Face à une telle absurdité, Asensio voulait que l'un des plus grands vulgarisateurs de musique sur YouTube explique ce qui se passe dans cette vidéo.

Jaime Altozano a également des problèmes de droits d'auteur

Jaime Altozano, un important vulgarisateur de la musique, explique dans cette même vidéo qu'il a aussi souvent des problèmes avec les droits d'auteur et les maisons de disques, dont le but est de supprimer toute trace d'une chanson sur laquelle ils ont des droits . Ceci, malgré le fait que dans ces vidéos, la mélodie du même n'est même pas chantée ou jouée.

C'est ce qui s'est passé avec la vidéo susmentionnée d'Asensio, de la chanson A Horse With No Name . Dans celui-ci, seuls deux accords sont montrés que vous devez savoir pour pouvoir jouer le sujet. La mélodie de la chanson n'est chantée à aucun moment et les paroles ne sont pas récitées. Ce qui est joué, ce sont deux accords, mais pour autant que nous le sachions pour l'instant, les accords sont du patrimoine immatériel de l'humanité: mi mineur et ré majeur avec le neuvième.

Ce que fait Altozano dans sa vidéo, c'est simplement jouer ces accords. Qui sont les mêmes que ceux utilisés dans Let it Be des Beatles, dans Perfect d'Ed Sheeran ou dans  The Edge of Glory de Lady Gaga. En fait, comme le souligne le vulgarisateur, ce sont les accords les plus utilisés dans l'histoire de la pop. Et ils ne sont pas protégés par le droit d'auteur, peu importe combien les maisons de disques essaient de s'en tirer. 

Système de contrôle de YouTube

YouTube dispose d'un système de contrôle qui sert à détecter tout soupçon de violation du droit d'auteur des chansons protégées. Les maisons de disques ont accès à cet outil, elles peuvent donc déposer des plaintes si l'on constate que quelqu'un utilise un contenu avec des droits.

Avant la plainte, YouTube envoie une notification à l'auteur de la vidéo , afin qu'elle puisse être expliquée de cette manière. Surtout si vous considérez que la violation n'est pas telle. Carlos Asensio dit qu'il ne télécharge pas de chansons. Que la plupart des contenus qu'il publie sur sa chaîne sont des tutoriels sur la façon de lire ces chansons. Il explique l'introduction, les accords, le rythme, mais ne télécharge à aucun moment des versions ( reprises ) ou des morceaux entiers.

En ce sens, en outre, Asensio rappelle qu'il existe une loi d'utilisation légitime qui protège la chaîne. Puisqu'il est parfaitement possible d'utiliser des contenus protégés si les finalités sont didactiques. Ceci dans la loi américaine. Mais dans la loi sur la propriété intellectuelle, l'article 32 inclut ce que l'on appelle le «droit de nomination», qui serait pratiquement le même. 

Malheureusement, YouTube ne peut rien faire de plus que ce qu'il fait, même s'il est parfaitement conscient de la situation. Si la réclamation aboutit, les responsables peuvent conserver la monétisation de la vidéo (c'est-à-dire l'argent collecté pour cela). S'ils échouent, la vidéo sera supprimée et un avertissement sera émis, étant le maximum autorisé de trois sur YouTube. S'ils gagnent la bataille, Carlos pourrait fermer la chaîne.