Asus FX504GM, nous avons testé l'un des meilleurs ordinateurs portables de jeu

Que le monde du jeu soit aujourd'hui plus en plein essor que jamais est une chose connue de tous. Actuellement, de nombreuses marques proposent des produits pour les jeux informatiques. Asus fait partie de ces marques. La marque a récemment lancé sa série d'ordinateurs portables de jeu Asus FX504. Il existe plusieurs ordinateurs portables que nous pouvons trouver sous cette série alphanumérique, mais nous sommes ici pour vous parler aujourd'hui de l'Asus FX504GM , un ordinateur qui se distingue non seulement par sa fiche technique, mais aussi par son prix, que l' on retrouve aujourd'hui environ 1400 euros . J'ai eu la chance de tester cette puissance brute pendant quelques semaines et ensuite je vous laisserai toutes mes impressions.

Fiche technique Asus FX504GM

Affichage à 120 Hz avec trop de prétentions

Comme nous l'avons mentionné au début de l'article, la série Asus FX504 se compose de divers ordinateurs de jeu. La version GM, contrairement à ses jeunes frères, dispose d'une dalle TN avec rafraîchissement d'écran à 120 Hz . Le reste des fonctionnalités est identique à celui du reste des ordinateurs portables: écran de 15,6 pouces avec une résolution Full HD. Comment cela se traduit-il dans la vraie vie?

Malgré le fait que, comme on vient de le voir, on trouve une dalle TN, la qualité de celui-ci à la fois pour jouer et pour profiter du contenu audiovisuel est plus que décente. Ses angles de vision et la fluidité de l'interface se démarquent lors des déplacements dans le système. Cette même fluidité est également palpable lorsque l'on regarde des vidéos et que l'on joue à des jeux, car le temps de réponse n'est que de 3 millisecondes. Bien sûr, la fréquence d'images élevée par seconde du moniteur (rappelez-vous qu'il a 120 Hz) a également à voir avec la fluidité de l'interface. Pour vous donner une idée, la plupart des moniteurs 2018 ont 60 Hz, soit 60 images émises par seconde. Avec l'écran de l'ordinateur Asus, ce taux est doublé et se traduit par l'une des meilleures expériences en termes de navigation et de visualisation des images. Et, comme vous le savez probablement déjà, l'ordinateur est compatible avec les vidéos à 120 FPS, le même débit que certains téléviseurs haut de gamme. Vous pouvez voir la vraie différence dans la vidéo Asus ci-dessous.

Mais ce n'est pas seulement la fluidité ou les angles de vision: la couleur et sa représentation sont également tout aussi importantes, et Asus offre de manière remarquable à cet égard. D'après les données techniques, on trouve un panel avec un pourcentage de 94% de NTSC et 130% de sRGB . Ceci, associé à la conception mate de son revêtement d'écran, en fait un ordinateur idéal pour les photographes et les éditeurs vidéo. Bien sûr, si vous devez manquer quelque chose, c'est peut-être le niveau de luminosité , qui est d'environ 313 cd / m². La vivacité des couleurs peut également être améliorée.

Conception de jeu mais avec des lignes fines

L'Asus FX504GM est un ordinateur de jeu, et cela se remarque particulièrement dans son esthétique. En ce qui concerne sa conception, l'ordinateur a des lignes dans la moyenne du reste des fabricants de produits de jeux.

La couleur rouge, noir et gris régit une bonne partie des finitions de l'ordinateur, qui sont en plastique sur le corps et en métal sur l'écran .

Bien sûr, le clavier dispose également d'une ligne de jeu. Cela se remarque non seulement dans la conception des chiffres et des lettres, mais aussi dans le rétroéclairage des touches, dont la couleur principale est le rouge (le logo Asus arrière s'allume également en rouge).

Mais sans aucun doute, ce qui ressort le plus dans son design est sa légèreté . Non seulement dans l'épaisseur de l'ordinateur, qui ne dépasse pas 2,5 centimètres, mais en raison de son poids, qui dans ce cas n'est que de 2,3 kilogrammes, ce qui doit être mis en évidence compte tenu de la taille totale du corps.

De la puissance pour tout ce que nous voulons

S'il y a quelque chose qui se démarque pour cet ordinateur Asus, c'est justement à cause de sa puissance. Il a pratiquement le dernier des derniers. La version que j'ai pu tester dispose d'un processeur Intel i7-8750H avec six cœurs et 12 threads. Ceci est accompagné d'une carte graphique Nvidia GTX 1060 de 6 Go et de 16 Go de RAM DDR4. Sur le papier, on trouve un ordinateur capable de déplacer presque tous les jeux en résolution Full HD. Cela se produit-il en jouant?

Benchmark CPU sur Geekbench.

Ça dépend. L'ordinateur est capable d'exécuter n'importe quel jeu qui se présente sans aucun problème. Cependant, pour la plupart des titres que j'ai essayés (GTA V, Watch Dogs 2 et Sims 4), les performances obtenues avec tous les graphismes en qualité Ultra n'ont pas été comme prévu, avec un FPS proche de 30. Si nous voulons en sortir Tout le jus de cet ordinateur, il va falloir réduire certains paramètres des jeux pour se rapprocher de 60 FPS stables .

Benchmark CPU dans Heaven Benchmark.

Sans parler des 120 FPS que l'écran peut offrir. Atteindre cette valeur n'est possible que si nous diminuons la résolution native du jeu ou essayons un titre à faible demande graphique, comme les Sims ou League of Legends. Dans tous les cas, l'expérience de jeu est satisfaisante si, comme nous venons de le mentionner, on ne configure pas tous les paramètres graphiques dans Ultra, ce qui est logique compte tenu de la portée de la carte graphique. Toutes ces valeurs sont celles obtenues avec l'ordinateur connecté au courant, puisque avec la batterie le nombre de FPS est réduit de moitié voire d'un tiers.

Lecture maximale de la température du processeur graphique et du processeur.

Il convient également de mentionner la température de l'ordinateur et la qualité de ses ventilateurs (la vitesse de ceux-ci peut être réglée par une simple combinaison de touches à travers trois modes configurables). Comme d'habitude dans ce type d'ordinateur, le fait de jouer à un jeu relativement exigeant nécessite l'activation des fans de manière quasi obligatoire. Grâce à cela, la température atteinte est inférieure à celle des autres ordinateurs que je possède. Ni dans le CPU ni dans le GPU, la température maximale n'atteint 80º . Plus précisément dans le CPU, la température moyenne lors de la lecture est de 70 °. Le GPU, en revanche, a une moyenne de 75 °, remarquable compte tenu de l'épaisseur de l'ordinateur, qui n'est que de 2,5 centimètres .

Vitesse du disque SSD en lecture et en écriture.

Et qu'en est-il du reste des utilisations? Parfait. Que ce soit pour naviguer dans le système, ouvrir des programmes lourds ou utiliser plusieurs applications en même temps, l'ordinateur est plus que suffisant . Dans mon flux de travail habituel, j'ai généralement Photoshop et plusieurs dizaines de fenêtres dans Microsoft Edge et l'expérience a été totalement satisfaisante. Cela se remarque également lorsque l'ordinateur est allumé, car le temps de démarrage n'est que de quelques secondes (moins de 10). La faute en est principalement l'intégration d'un SSD de 256 Go avec la technologie M2. Les 16 Go de RAM DDR4 à 2666 MHz doivent également être utilisés pour gérer différentes applications et programmes lourds.

Batterie pour - solo - temps partiel

Comme tous les ordinateurs de jeu, la batterie est l'un des aspects sur lesquels cet Asus FX504GM se démarque le moins. Si la capacité de la batterie et du chargeur est pour le moins remarquable (48 W pour la batterie et 120 W pour le chargeur), elle semble insuffisante pour le matériel de l'équipement , d'autant plus lorsque le module batterie ne peut pas être retiré.

Autonomie de la batterie en utilisation normale (à gauche) et en utilisation de jeu (à droite).

Dans le cadre de mes tests, les résultats obtenus en une journée d'utilisation normale (utilisation de Photoshop, multitâche et bureautique) laissent beaucoup à désirer. Plus précisément, environ 3 heures et demie avec un niveau de luminosité moyen et avec le mode d'alimentation Windows réglé à la moitié (un peu plus si nous définissons le mode d'alimentation sur Meilleure autonomie de la batterie).

Si nous allons vers une utilisation exigeante avec des jeux et des programmes lourds, alors la durée moyenne ne dépasse pas une heure avec le même niveau de luminosité. Sa durée est également influencée par le niveau des ventilateurs, qui, comme mentionné dans la section précédente, est configurable à partir du clavier.

Trackpad et clavier meilleurs que prévu

Nous arrivons à l'une des sections qui m'ont le plus surpris à propos de l'Asus FX504GM. Même si je dois admettre que je ne m'attendais pas à de grandes qualités surtout par rapport à mon MacBook Pro de 2017, la vérité est que l'ordinateur de jeu Asus m'a surpris et pour le mieux.

La sensation du clavier est très bonne. La réponse est presque instantanée et la course des touches est suffisamment longue pour obtenir un bon retour lors de la frappe. La taille des touches, bien qu'un peu petite à mon goût, est également suffisante pour considérer cet Asus comme un ordinateur pour ceux d'entre nous qui se consacrent au monde des blogs. Mieux encore, il comprend un clavier numérique complet , idéal pour ceux d'entre nous qui gèrent des programmes comme Excel.

La souris m'a également procuré d'excellentes sensations. Comme je l'ai mentionné au début, je n'attendais pas grand-chose de sa qualité en raison de mon origine des ordinateurs Apple. Rien n'est plus éloigné de la vérité: le trackpad Asus répond au toucher sans aucun décalage . À cela s'ajoute sa compatibilité avec les pilotes Windows 10 Precision, qui vous permettent d'effectuer toutes sortes de gestes dans l'interface du système d'exploitation Windows, même avec jusqu'à quatre doigts.

Connectivité et multimédia évolutifs

Dans la section connectivité et multimédia, les impressions ne sont pas aussi bonnes que les précédentes. A commencer par la connectivité de l'équipe Asus, l'ordinateur laisse beaucoup à désirer , surtout pour le prix de celui-ci.

En résumé, on retrouve deux connexions USB 3.0, une connexion USB 2.0, une sortie HDMI complète et un port Ethernet, en plus du WiFi bi-bande et du Bluetooth 4.0. Pas d'USB Type C compatible avec Thunderbolt 3 ou lecteur de carte SD et micro SD, chose inconcevable pour un ordinateur lancé en 2018. En ce sens j'aurais aimé voir au moins une connexion USB C compatible avec la technologie Thunderbolt.

Concernant la section multimédia, et en ignorant l'écran en l'ayant traité au début de l'article, sous cet aspect les impressions sont un peu meilleures. A commencer par le son, bien que le volume soit suffisant pour profiter d'une expérience relativement satisfaisante, sa qualité n'est pas du tout remarquable . Son en conserve et nuances plutôt médiocres, probablement en raison de son emplacement sur les côtés et de sa taille.

Si l'on se réfère à sa webcam, la qualité, comme pour les enceintes, laisse à désirer. Bien qu'il puisse enregistrer en qualité HD à 720p et 0,9 mégapixels , la mise au point et le niveau de luminosité semblent insuffisants pour obtenir une bonne image dans des programmes comme Skype. Sinon, c'est le microphone, car il a un volume et un niveau de définition plus élevés que les autres ordinateurs de la même gamme de prix .

Conclusions

Après avoir vu tous les points de l'ordinateur de jeu Asus, il est temps de tirer des conclusions. De mon point de vue, c'est un ordinateur fortement recommandé compte tenu de son prix , qui, comme je l'ai déjà mentionné, peut être trouvé pour environ 1400 euros. Plusieurs sont les points qui peuvent être mis en évidence à partir de l'Asus FX504GM. Tout d'abord, sa fiche technique volumineuse nous permet de profiter d'une expérience de jeu qui n'a rien à envier à celle des ordinateurs concurrents.

Son processeur haut de gamme, l'intégration d'une carte graphique GTX 1060 ou les 16 Go de mémoire RAM en font une option à considérer dans sa gamme de prix , en plus de sa configuration de stockage SSD + HDD. L'écran accompagne également cette expérience, en plus du clavier et bien sûr, de la souris.

Mais tout n'est pas or qui brille. Si vous devez en obtenir mais de cette équipe, c'est son manque de connectivité et d'autonomie , ainsi que le gaspillage du hertz de son écran. Bien que ce soit quelque chose qui a priori ne peut pas influencer directement l'expérience de celui-ci, je pense que cette équipe aurait aimé un écran à 60 ou 75 Hz. En fin de compte, la puissance obtenue par sa carte graphique ne nous permet pas d'atteindre des taux de FPS aussi élevés.

Le meilleur de l'Asus FX504GM

Excellentes performances à la fois lors de la lecture de jeux et de la navigation dans le système et les programmes

Affichage avec de bons angles de vision, fluidité et rendu des couleurs

Le système de refroidissement fait son travail, avec des températures qui ne dépassent en aucun cas 80 degrés

Il n'est pas excessivement épais. Son poids lui permet d'être transporté dans presque n'importe quel sac à dos ou mallette de taille standard

-

Ça pourrait aller mieux…

Son autonomie en utilisation intermédiaire

Connectivité. L'ajout d'un port USB Type-C avec Thunderbolt 3 est manquant

La qualité de la webcam nous oblige à recourir à une caméra externe

Son qui peut être amélioré à la fois en qualité et en volume