La retouche photographique est à l'ordre du jour, non seulement dans le monde professionnel mais aussi dans le monde plus amateur. Aujourd'hui tout le monde a des applications qui lui permettent d'améliorer son apparence, principalement dans le cas des selfies, où la gamme d'applications qui nous permettent d'améliorer notre peau ou notre geste est totalement disproportionnée.
Eh bien, si nous nous concentrons sur le domaine professionnel et parlons de modèles du calibre, par exemple, de Playboy ou de Victoria's Secret, les choses vont beaucoup plus loin. Ils nous vendent un corps, une image pour s'enthousiasmer, un leitmotiv dans le cas des femmes, qui ont besoin de réaliser malgré tout et après tout ça on découvre que ce n'est pas réel, que ces femmes qui nous montrent les publicités ne sont pas de l'ivoire ni ébène, que ses crinières et ses courbes parfaites ne soient même pas les siennes. Et nous ne le disons pas, ils l'ont dit eux-mêmes, fatigués de la tyrannie de l'image à laquelle ils sont soumis.
Un employé de la célèbre société de mannequins a parlé et déchiffré des secrets aussi sordides que déprimants sur le secret des beaux anges de Victoria. Le professionnel en question, qui a décidé d'utiliser Sarah comme faux nom, a travaillé sur les photoshoots pour la firme Victoria's Secret et évoque les retouches excessives, et pas seulement en post-production, mais pendant les décors photographiques eux-mêmes . La retouche a toujours existé, les premières se pratiquaient (et sont toujours pratiquées) en manipulant la lumière pour obtenir des effets, comme on dit dans le commerce «il n'y a pas de gens laids mais mal éclairés», mais ce dont nous parlons va bien au-delà de quelques jeux légers. Sarah dit que bien avant que ces images n'atteignent la retouche, les corps des modèles sont déjà frelatés . Les charges sont utilisées , même dans les bikinis et les soutiens-gorge, les extensions de cheveux, les perruques, les faux cils ...
Après avoir photographié les modèles avec retouche in situ, la partie la plus surprenante arrivera, la retouche à l'aide de Photoshop . Selon Sarah, cette retouche ne sert pas à perdre du poids au mannequin , comme on le croit, mais au contraire. Poitrine, hanches et courbes s'ajoutent, car selon le protagoniste de ces déclarations controversées, "les modèles sont trop minces même pour ces campagnes".
Alors la question nous assaille, si nous devons "engolarizar" pourquoi ne pas utiliser des modèles de plus grandes tailles dès le départ? Question à laquelle Sarah répond par un "pourquoi ne vend pas". Les marques savent que les modèles de beauté inaccessibles surpassent la réalité. Triste mais vrai.
Le spécialiste dit également que la retouche des photos est si excessive que de nombreux modèles ne s'épilent même pas, car avec la retouche, ils enlèveront même l'ombre des aisselles.
Mais ce Victoria's Secret n'est pas un cas isolé, même en Espagne certaines célébrités comme l'actrice Inma Cuesta , sont venues dénoncer les retouches auxquelles leurs photos sont soumises après les séances. L'actrice a même publié sur son compte Instagram la formidable retouche qu'El Periódico a faite sur la photo qu'ils ont utilisée pour la couverture en guise de protestation.
Heureusement, un courant très critique émerge avec ce type de retouche. Dans le monde de la mode, le succès des modèles dits « plus size» ou «curvy» est étroitement lié à l'idée de mettre fin au standard irréel de la beauté qui domine les magazines, la musique et la société en général depuis de nombreuses années. Dans le monde de la musique, des artistes comme Meghan Trainor défendent un plus grand respect pour les corps qui n'épousent pas le très nocif 60-90-60 (voire 50-70-50). Et il s » non seulement une pose, comme la chanteuse elle - même a demandé à retirer une de vos vidéos après retouchés son corps pour le faire paraître plus mince.