Si jusqu'à il y a quelques années la guerre technologique venait de la main du gigahertz des processeurs, aujourd'hui la bataille vient de la main des mégapixels, avec des chiffres qui nous emmènent jusqu'à 21, 48, 64 et même 108 mégapixels dans le boîtier du dernier Xiaomi lancé sur le marché. Nous avons eu l'occasion de tester le Xiaomi Redmi Note 8 Pro, un terminal qui utilise un capteur signé par Samsung de pas moins de 64 mégapixels . Fournira-t-il la qualité photographique que suppose une figure aussi haute résolution? Nous le vérifions.
64 vs 16 mégapixels, quel est le meilleur?
Avant d'entrer dans le vif du sujet, il faut préciser que le Redmi Note 8 Pro, le terminal que nous allons utiliser pour réaliser les tests photographiques, capture les images dans une résolution de 16 mégapixels .
En règle générale, les images de 48, 64 et 108 mégapixels ont un poids que le téléphone n'est pas capable de traiter dans un mode de photographie rapide ou normal. Pour cette raison, les différents fabricants proposent un mode conçu pour obtenir des photographies à la résolution d'origine du capteur, mode qui prend également quelques secondes selon les cas pour obtenir la photographie.
À partir de cette base, on observe que les images de 16 mégapixels ont une taille de 4 624 x 3 472 pixels , tandis que les images de 64 mégapixels ont une résolution de 9 248 x 6 936 pixels . Cela nous donne un total de 16 054 528 pixels dans le cas d'images de 16 mégapixels et 64 144 128 pixels dans les images de 64 mégapixels en raison de l'interpolation à quatre que le capteur effectue (64 divisé par 4 nous donne 16). Comment cela influence-t-il la qualité finale de la photographie?
Exemple 1
On part de deux photographies apparemment identiques, à la différence que l'une des deux est prise à 64 mégapixels. La différence de taille entre un et l'autre est clair: alors que les premières pèse un peu plus de 8 Mo , l'image 64 mégapixels ne pèse pas moins de 25,4 MB .
- Cliquez ici pour voir la galerie complète d'images en pleine résolution
Image prise à 16 mégapixels (redimensionnée et compressée).
Image prise à 64 mégapixels (redimensionnée et compressée).
En gros, nous pouvons voir que l'image de 16 mégapixels a des couleurs plus contrastées , principalement en raison de l'application de l'intelligence artificielle que l'application Appareil photo active par défaut.
Image prise à 16 mégapixels.
Image prise à 64 mégapixels.
Dans le cas de l'image de 64 mégapixels, les couleurs sont un peu plus plates, tout comme les parties les plus sombres de l'image. En effet, le mode appareil photo 64 mégapixels ne prend en charge aucune modification à la volée. De cette manière, nous ne pourrons pas appliquer de filtres en temps réel, tels que HDR ou AI .
En laissant de côté les différences de couleurs, les différences entre le détail des première et deuxième photos sont évidentes. Et c'est que si dans la première les heures de l'horloge et tout ce qui entoure le clocher de l'église deviennent illisibles et peu pratiques, la seconde maintient avec un détail plus qu'acceptable le relief du bâtiment , les heures de l'horloge et même le corps. des oiseaux qui volent au-dessus de l'atrium.
Exemple 2
On recommence avec deux photographies prises à 16 et 64 mégapixels avec une taille de 7 et 22,9 Mo respectivement dans un environnement totalement opposé au précédent. Dans ce cas, nous n'utilisons en aucun cas AI ou HDR dans l'image de 16 mégapixels : les deux sont pris avec la configuration de base de l'appareil photo, bien que dans le premier, le filigrane Xiaomi indique le contraire. Pour cette raison, les différences de couleurs, de nuances et de lumières sont pratiquement négligeables.
- Cliquez ici pour voir la galerie complète d'images en pleine résolution
Image prise à 16 mégapixels (redimensionnée et compressée).
Image prise à 64 mégapixels (redimensionnée et compressée).
Si l'on parle de la définition des deux photographies, la qualité du capteur de 64 mégapixels profite une fois de plus des possibilités qu'offre l'appareil photo. Cependant, les différences sont moins palpables que les différences du premier exemple.
Image prise à 16 mégapixels.
Image prise à 64 mégapixels.
Oui, les feuilles des trois arbres qui apparaissent dans l'instantané sont un peu plus définies dans l'image prise en mode photographie 64 mégapixels. Malheureusement, cela ne diffère pas beaucoup de l'image prise avec le mode traditionnel .
Exemple 3
Nous arrivons à l'exemple sans aucun doute le plus révélateur des cinq. Les images, prises il y a à peine quelques minutes, nous placent devant l'ordinateur à deux mètres de là. Le poids des images? 16,3 et 5,7 MB . Le résultat, cependant, est pratiquement le contraire des deux cas précédents.
- Cliquez ici pour voir la galerie complète d'images en pleine résolution
Image prise à 16 mégapixels (redimensionnée et compressée).
Image prise à 64 mégapixels (redimensionnée et compressée).
Si nous rapprochons les deux images de l'éditeur de texte WordPress, nous pouvons voir que la définition, ou du moins le détail, est plus grande dans l'image de 16 mégapixels. Les lettres sont plus lisibles et leurs formes sont un peu mieux définies .
Image prise à 16 mégapixels.
Image prise à 64 mégapixels.
En revanche, l'image de 64 mégapixels présente plusieurs problèmes de mise au point. J'ai essayé de prendre la même photo trois fois et les résultats sont pratiquement identiques , même en utilisant une surface pour supporter l'appareil.
Exemple 4
Nous changeons radicalement de scène. Dans les environnements à faible éclairage, l'appareil photo force certaines valeurs du mode de photographie automatique à élever la scène, et dans les deux cas, l'interprétation des couleurs et des lumières est similaire .
- Cliquez ici pour voir la galerie complète d'images en pleine résolution
Image prise à 16 mégapixels (redimensionnée et compressée).
Image prise à 64 mégapixels (redimensionnée et compressée).
Si l'on se limite à analyser la définition des images, les différences ne sont pas aussi nombreuses qu'on pourrait le penser . S'il est vrai qu'une amélioration est constatée dans les formes et les contours de zones telles que la porte d'entrée du bâtiment, les ornements des fenêtres ou les barres de l'escalier, l'algorithme Xiaomi mange une partie des informations , lissant considérablement le relief des surfaces.
Image prise à 16 mégapixels.
Image prise à 64 mégapixels.
C'est quelque chose qui n'est pas seulement projeté sur l'image; également dans le poids des fichiers. Et c'est que si l'image prise avec le mode appareil photo 64 mégapixels a une taille de 15 Mo, l'image 16 mégapixels ne dépasse pas 6 Mo; des figures très éloignées des images précédentes en raison de la perte d'informations dans les zones sombres et du relief des figures et des bâtiments .
Exemple 5
Nous continuons avec la photographie de nuit, et dans ce cas avec un exemple assez représentatif. Dans une situation où le mode de photographie 64 mégapixels devrait profiter d'une luminosité suffisante pour éviter le soi-disant «pixel lissage» ou «effet beurre», les résultats nous montrent une fois de plus ce que nous avons intuitivement depuis le début: plus de mégapixels ne signifie pas toujours une meilleure qualité .
- Cliquez ici pour voir la galerie complète d'images en pleine résolution
Image prise à 16 mégapixels (redimensionnée et compressée).
Image prise à 64 mégapixels (redimensionnée et compressée).
En regardant les détails du bâtiment principal, nous pouvons voir que dans des zones telles que les barres de fenêtres, les carreaux de façade ou les murs de pierre eux-mêmes perdent du relief et même de fausses textures sont générées qui diffèrent des textures réelles des éléments . En fait, l'image prise à une résolution de 16 mégapixels enregistre beaucoup mieux ces détails.
Image prise à 16 mégapixels.
Image prise à 64 mégapixels.
Il est vrai que nous perdons des détails dans certains domaines comme les décorations architecturales sur les murs, mais l'image est beaucoup plus proche de ce que notre œil perçoit. Nous avons essayé de répéter plusieurs prises de vue en mode 64 mégapixels mais le problème de mise au point et de texture persiste. Nous n'obtenons pas non plus de mise à niveau substantielle sur des éléments tels que les feuilles d'arbres ou les plaques d'immatriculation de voiture en arrière-plan, la mise à niveau est donc limitée à quelques chiffres .
Conclusion: plus de mégapixels n'est pas toujours de meilleure qualité
Les conclusions une fois analysées les vertus des deux modes de photographie sont claires. Une photo prise à 64 est-elle meilleure qu'à 16 mégapixels? La vérité est que pas nécessairement .
Si nous allons capturer des images de paysages, de nature ou de bâtiments ou si nous voulons simplement faire une découpe numérique pour compenser l'absence d'un téléobjectif qui nous permet d'effectuer un zoom optique sur les images, la résolution d'origine du capteur peut nous aider à obtenir plus de détails sur certains éléments de la photographie.
Si, par contre, nous allons prendre des photos là où la lumière naturelle est rare ou le point AF est quelque peu complexe, le mode traditionnel peut nous aider à obtenir de meilleurs résultats en termes généraux; d'autant plus quand on peut utiliser les modes HDR et AI pour corriger certaines protubérances visuelles.
Les choses changent si nous utilisons le mode manuel de l'application. Parce que nous pouvons jouer avec des aspects de la photographie tels que la mise au point, le temps d'exposition, la valeur ISO ou la balance des blancs, le mode de l'appareil photo avec 64 mégapixels peut nous aider à prendre des photos un peu plus hautes .
Malheureusement, le téléphone est incompatible avec la capture d'image RAW , ce qui lui fait perdre des entiers si nous voulons post-éditer des images dans Lightroom ou Photoshop. Dans l'ensemble, la conclusion est claire: plus de mégapixels ne signifie pas une meilleure qualité photographique. L'ouverture focale, la taille des pixels et le traitement du téléphone lui-même peuvent nous aider à obtenir de meilleurs résultats que d'autres appareils photo a priori supérieurs: cela a été démontré historiquement par Google avec sa gamme Pixel.