Armes en plastique imprimées en 3D: une nouvelle terreur?

Armes en plastique imprimées en 3D: une nouvelle terreur?

Un juge aux États-Unis a empêché un possible cauchemar pour la sécurité des citoyens de devenir une réalité. L'ordonnance du juge a bloqué une page Web où des fichiers avec des dessins d'armes pouvaient être téléchargés. Ces designs pourraient facilement être transformés en objets réels avec des imprimantes 3D ... N'importe qui pourrait donc fabriquer une arme avec cette méthode. Même dans un pays aussi libéral avec cette question que les États-Unis, il y a une grande controverse à ce sujet. Parce que les armes n'auraient aucun numéro de série, aucune identification du propriétaire et aucun contrôle sur le nombre de pièces . Voyons quelles implications ce sujet peut avoir.

Armes en plastique: interdites

Il y a de nombreuses années, le problème s'est posé: la technologie permettait de fabriquer des armes en matière plastique. Dans une telle mesure, on a vu que cela pouvait poser un risque énorme, qu'ils étaient interdits aux États-Unis . La loi originale date de 1988 et elle est appelée «Loi sur les armes à feu indétectables» (loi sur les armes à feu indétectables). Il a été signé par le président Ronald Reagan en son temps: il a rendu toute arme en plastique illégale. Récemment (2016) le Bureau interne dédié (à l'alcool, au tabac, aux armes à feu et aux explosifs) a renouvelé la loi, qui est toujours pleinement en vigueur.

Pistolet et munitions en plastique

Parce que? Il y a une raison évidente pour laquelle il est le premier à sonner l'alarme. La sécurité de nombreux bâtiments, y compris les aéroports, repose sur des détecteurs de métaux. Il va de soi qu'un «risque» (arme) déclenchera cette alarme, que ce soit un couteau ou une arme à feu. Avec des couteaux en céramique (qui ne le feraient pas sauter et ne sont pas moins dangereux) ils n'ont pas encore été «posés». Mais lorsque des armes avec des composants en plastique sont arrivées sur le marché (le Glock autrichien était populaire pour cela), les choses ont changé. Bien que cela et d'autres aient eu plusieurs pièces métalliques (comme le même canon, ou les munitions), des lois comme celle-là ont été généralisées.

Une arme est-elle possible sans rien de métallique? Oui, et ce qui est plus inquiétant, il n'est pas impossible que la munition ne soit pas non plus métallique. Il existe depuis longtemps des cartouches à gaine non métallique (les fusils de chasse n'ont qu'une base métallique). Et il existe des projectiles en plastique (la balle) de différents types et utilisations (de chasse ou militaires). Si des pistons et autres composants métalliques sont utilisés, c'est par commodité, car si "nécessaire" un terroriste pourrait trouver une autre solution .

Impression 3D: n'importe qui peut fabriquer une arme

La controverse aux États-Unis a sauté parce que le site Web DEFCAD voulait publier (c'est-à-dire rendre public) des fichiers avec des conceptions 3D d'armes . Ce sont des «kits» complets: le fichier est téléchargé et les pièces sont imprimées sur une imprimante 3D domestique. Ensuite, il est assemblé en suivant les instructions et… nous avons déjà une arme courte ou longue entre nos mains. Personne ne sait si nous en avons imprimé et assemblé un ou dix. Personne ne sait qui nous sommes ni quelles intentions (ou antécédents) nous avons. Et, pour commencer, l'administration Trump ne s'est pas opposée. Après la décision judiciaire et la polémique, il y réfléchit.

Fusil AR10 massacré

Ce que défend le créateur du web, c'est que, si aux États-Unis il y a une (relative) liberté d'avoir des armes… le droit des citoyens à se défendre ne doit pas être entravé par l'interdiction de cette idée. La National Rifle Association elle-même a désapprouvé cette idée et l'a communiquée à Trump. Il y aura sans aucun doute des intérêts commerciaux derrière. Mais comme tout le monde, ils ont peur de penser jusqu'où cela peut aller. Bien que dans certains cercles (comme le dark web), cela dure depuis longtemps ...

Armé et incontrôlé? Les munitions seront la clé

La vue d'une arme génère généralement de la peur et de l'inquiétude chez quiconque. Mais comme le sait quiconque a déjà possédé ou traité des armes, les armes à feu seules sont inoffensives. Il faut des munitions, chargez-les: alors les choses changent. Mais sans munitions, un couteau est plus dangereux: les armes blanches sont toujours chargées. Donc, si à la fin ce site Web sort en avant, ou si nous tenons pour acquis que les conceptions d'armes pour les imprimantes 3D «circulent», la seule forme de contrôle sera les munitions .

Mécanismes d'armes à feu

Malheureusement, dans de nombreux pays, les armes sont soumises à des contrôles plus ou moins stricts, mais pas tant les munitions. Même en Espagne, où en théorie il est très bien contrôlé. À quoi ressemble la loi espagnole? Vous avez besoin d'un permis d'arme à feu (personnel) et d'un «guide» (la documentation de chaque arme à feu) pour l'acheter, et il y a des limites de quantité. Celui qui possède une arme de poing (licence B) ne peut acquérir que 100 cartouches par an et elles sont marquées dans le guide de l'arme. Une arme longue rayée (carabine ou carabine) permet d'acheter jusqu'à 1000 cartouches par an, là encore contrôlées et sans pouvoir en accumuler plus de 200. Les petits gibiers longs (fusils de chasse) ont plus de liberté (cartouches illimitées). Les armes à usage sportif (licence F) ne peuvent utiliser que des munitions internes au champ de tir. Mais la réalité est qu'elles sont moins contrôlées que les armes elles-mêmes.

Le cas américain

Derrière le site Web DEFCAD se trouve un groupe basé au Texas, Defence Distributed. Ils sont dirigés par Cody Wilson (fondateur) et Josh Blackman, l'avocat du groupe. On peut voir le premier dans ses vidéos. Ce sont eux qui pensent que l'accès aux armes doit être encore libéralisé grâce à la technologie: accès universel à Internet et aux imprimantes 3D. Lorsque la fermeture du tribunal est arrivée sur le Web, la DEFCAD avait déjà publié des conceptions pour 10 armes , dont un spectaculaire fusil AR-15. Des versions plus anciennes des armes DEFCAD sont disponibles sur Internet, y compris dans Pirate Bay. Vous n'avez même pas besoin d'aller sur le dark web ... ils y sont depuis cinq ans.

web defcad

Huit États américains ont soutenu ou promu l'interdiction: Washington, Connecticut, Maryland, New Jersey, New York, Oregon, Massachusetts, Pennsylvanie et Colombie. Vingt autres ont manifesté leur soutien, avec des réserves car ils ne sont toujours pas clairs sur la position du Président . Wilson a posté ce message sur son site Internet après la fermeture: «Ce site, après avoir légalement partagé ses fichiers avec le public grâce à une licence du département d'État, a été condamné à fermer par un juge fédéral à Washington. Si vous voulez libérer le web, rejoignez-nous ». Nous verrons comment ce gâchis juridique aux États-Unis prendra fin, qui peut avoir de nombreuses implications en dehors de votre pays.